Информационно-аналитическое агентство «Новости Армении» (NEWS.am Medicine), ссылаясь на портал «NEWSMAXhealth» напомнило о классическом способе диагностики рака молочной железы – игловой биопсии.

Женщинам обычно советуют пройти игловую биопсию для диагностики рака груди, но врачи иногда предпочитают проводить более инвазивные процедуры.

Старший научный сотрудник Онкологического центра Андерсона (The University of Texas Anderson Cancer Center, Houston, TX, USA) доктор Бенджамин Смит (Benjamin D. Smith) напомнил, что игловая биопсия должна оставаться стандартным средством диагностики и лечения: «Хирургический надрез – более болезненная процедура, и его последствия проходят намного позже».

Для определения качества опухоли, обнаруженной в результате маммографии, необходимо взять образец ткани и изучить его. Радиологи-патологи могут контролировать движение иглы до достижения зоны дискретизации, чтобы взять образец, хотя хирурги могут делать то же самое без использования дополнительного оборудования. Тем не менее, хирургический вариант, который также называют «открытая биопсия», требует разреза для доступа к опухоли. И если опухоль раковая, то в результате биопсии можно получить ценные сведения о ней.

Однако вместо двух хирургических вмешательств: для диагностики и для удаления, можно сделать только одно – второе. И игловая биопсия почти во всех случаях может предоставить всю необходимую информацию.

Для выяснения, насколько часто женщины обращаются к игловой биопсии вместо хирургической, и какие факторы определяют выбор, доктор Смит со своими коллегами в течение нескольких лет (2003-2006гг.) изучал данные 90 тысяч женщин, обратившихся в диагностические центры для диагностики молочной железы. Все они, а минимальный возраст равен 66 годам, в дальнейшем подверглись операции и радиации.

Данные показали, что только две трети женщин воспользовались игловой биопсией. И только те пациентки, которые консультировались с врачом по поводу выбора процедуры диагностики, чаще выбирали игловую биопсию (54%).