Пробиотики при вульвовагинальном кандидозе у небеременных женщин

25.03.2018 - 05:00 709
Пробиотики при вульвовагинальном кандидозе у небеременных женщин

Актуальность:

Вульвовагинальный кандидоз (ВВК) оценивается как вторая наиболее распространенная форма инфекции после бактериального вагиноза. Способность пробиотиков поддерживать и восстанавливать нормальную микробиоту влагалища, а также их потенциальная способность противостоять грибам рода Candida порождают концепцию использования пробиотиков для лечения ВВК.

Цель исследования:

Оценить эффективность и безопасность применения пробиотиков для лечения кандидозного вульвовагинита у небеременных женщин.

Методы поиска:

К октябрю 2017 года был выполнен поиск по следующим базам данных: специализированный реестр кокрановской группы по инфекциям, передаваемым половым путем, CENTRAL, MEDLINE, Embase и восьми других баз данных. Мы искали в следующих международных ресурсах: платформа реестра международных клинических исследований Всемирной организации здравоохранения, ClinicalTrials.gov, Web of Science и OpenGrey. Мы проверили специализированные журналы, справочные списки опубликованных статей и материалы конференций. Мы собрали информацию от фармацевтических компаний и экспертов в этой области.

Критерии выбора:

Рандомизированные контролируемые исследования (РКИ) об использовании пробиотиков, самостоятельно или в качестве адъювантов к обычным противогрибковым препаратам, для лечения ВВК у небеременных женщин. В обзор не включали исследования о рецидивирующем ВВК, при наличии ко-инфекции, сахарного диабета, иммуносупрессии или приеме иммуносупрессивной терапии. Данные о пробиотиках были включены, если они были сделаны из одного или нескольких видов бактерий и в любом типе приготовления/дозы/пути введения.

Сбор и анализ данных:

Два автора обзора независимо оценивали исследования на возможность включения и качество и извлекали данные. Любые разногласия разрешали консенсусом. Качество доказательств оценивалось с использованием оценочного подхода.

Основные результаты:

Десять РКИ (1656 пациенток) соответствовали нашим критериям включения, и фармацевтическая промышленность не финансировала ни одно из этих исследований. Во всех исследования использовались пробиотики как адъювантная терапию к противогрибковым препаратам. Пробиотики повысили частоту краткосрочных результатов клинической излеченности (отношение рисков (ОР) 1,14; 95% доверительный интервал (ДИ) 1,05 до 1,24; 695 пациенток, 5 исследований, доказательство низкого качества), микологической излеченности (ОР 1,06; 95% ДИ 1,02 до 1,10; 969 пациенток, 7 исследований, доказательство низкого качества) и снижения частоты рецидивов за один месяц (ОР 0,34; 95% ДИ от 0,17 до 0,68; 388 пациенток; 3 исследования, доказательство очень низкого качества). Однако, этот эффект не приводил к увеличению частоты долгосрочных результатов клинической излеченности (через месяц после лечения: ОР 1,07; 95% ДИ от 0,86 до 1,33; 172 пациентки, 1 исследование; доказательство очень низкого качества; через три месяца после лечения: ОР 1,30; 95% ДИ 1,00 до 170; 172 пациентки, одно исследование, доказательства очень низкого качества) или микологической излеченности (через месяц после лечения: ОР 1,26; 95% ДИ от 0,93 до 1,71; 627 пациенток, 3 исследования, доказательство очень низкого качества; через три месяца после лечения: ОР 1,16; 95% ДИ 1,00 до 1,35; 172 пациентки, одно исследование, доказательство очень низкого качества). Использование пробиотиков не увеличивало частоту серьезных побочных эффектов (ОР 0,80; 95% ДИ 0,22 до 2,94; 440 пациенток; 2 исследования; доказательство низкого качества). Мы не нашли подходящих РКИ для таких исходов как времени до первого рецидива, необходимости в дополнительном лечении в конце терапии, удовлетворенности пациентки и эффективности затрат.

Заключение авторов:

Низкое и очень низкое качество доказательств показывает, что по сравнению с традиционным лечением использование пробиотиков в качестве адъювантной терапии может увеличить частоту краткосрочной клинической и микологической излеченности и уменьшить частоту рецидивов в течение одного месяц, но это не приводит к более высокой частоте долгосрочной клинической или микологической излеченности. Маловероятно, что использование пробиотиков увеличивает частоту серьезных или не серьезных побочных эффектов. Существует потребность в хорошо продуманных РКИ со стандартизированными методологиями, более длительным периодом наблюдения и большим размером выборки.

Probiotics for vulvovaginal candidiasis in non-pregnant women.

Xie HY1, Feng D, Wei DM, Mei L, Chen H, Wang X, Fang F.
Cochrane Database Syst Rev. 2017 Nov 23;11:CD010496. doi: 10.1002/14651858.CD010496.pub2.
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/29168557

Перевод и адаптация:
Сапрыкина Людмила Витальевна
К.м.н., ассистент кафедры акушерства и гинекологии ЛФ ФГБОУ ВО РНИМУ им. Н.И. Пирогова Минздрава России

Комментарии

Бахалова Наталья Васильевна - 04.09.2018 20:45

правильное своевременное исследование, очень часто при нативной микроскопии видно превалирование лактобацилл при кандидозном вагините, зачем же их добавлять

Тематики

Тематики гинекологии Бесплодие Дисменорея Материнская смертность Новости российской медицины Беременность Воспалительные заболевания Вульвовагинальные заболевания Генетика Грудное вскармливание Дети Исследование Контрацепция Материнская смертность Миома матки Менопауза Недержание мочи Онкология Мастопатия Нормативно-правовая документация Пролапс тазовых органов Рак эндометрия Рак шейки матки Рак груди Рак яичников Роды Сахарный диабет Урогенитальные инфекции Цистит Хирургия ЭКО Эндометриоз Тяжелый случай Урологическая интернет-конференция №8 «Аккредитация, НМО, личный бренд и юридическая грамотность» Материалы конгрессов Российская научно-практическая конференция с межд. участием «Снегиревские чтения» II Региональный научно-образовательный форум акушеров-гинекологов Час с ведущим гинекологом Мастер-класс «Тазовая хирургия: реальность и перспективы» I Международный конгресс "Патология шейки матки, влагалища и вульвы"