Утеротонические средства первой линии при лечении послеродовых кровотечений: сетевой метаанализ

05.12.2020 - 05:00 1419
Оценить статью
Утеротонические средства первой линии при лечении послеродовых кровотечений: сетевой метаанализ

Актуальность:

Послеродовое кровотечение (ПК), определяемое как кровопотеря в 500 мл и более после родов, является ведущей причиной материнской смертности во всем мире. Всемирная организация здравоохранения (ВОЗ) рекомендует всегда применять во время родов утеротонические препараты с профилактической целью. Несмотря на рутинное применение утеротонических препаратов с профилактической целью, ПК остается распространенным осложнением и является причиной четверти всех материнских смертей во всем мире. Если профилактика не удается и возникает ПК, рекомендуется дальнейшее применение утеротонических средств в качестве первой линии терапии. Однако существует неопределенность в отношении того, какое утеротоническое средство лучше всего подходит для первой линии терапии ПК.

Цель исследования:

Определить наиболее эффективный утеротонический препарат(ы) с наименьшими побочными эффектами для лечения ПК и сформировать значимый рейтинг среди всех доступных препаратов в соответствии с их относительной эффективностью и профилем побочных эффектов.

Методы поиска:

Поиск исследований был выполнен в Кокрановском реестре по беременности и родам, ClinicalTrials.gov, в международной платформе ВОЗ для регистрации клинических исследований (ICTRP) (5 мая 2020 г/) и библиографических списках всех извлеченных исследований.

Критерии включения:

В обзор включали все рандомизированные контролируемые исследования или кластерно‐рандомизированные исследования, сравнивающие эффективность и безопасность утеротонических средств с другими утеротоническими средствами для лечения ПК.

Сбор и анализ данных:

Два автора обзора независимо оценивали все исследования на предмет включения, извлекали данные и оценивали каждое исследование на предмет систематической ошибки. Первичными исходами были «дополнительная» кровопотеря в 500 мл и более после включения в исследование до прекращения активного кровотечения и комбинированный исход (материнская смертность или тяжелая заболеваемость). Вторичные исходы включали исходы, связанные с кровопотерей, исходы заболеваемости и исходы, сообщаемые пациентами. Проводили попарный метаанализ и косвенные сравнения, где это было возможно, но из‐за ограниченного числа включенных исследований мы не смогли провести запланированный сетевой метаанализ. Для оценки качества доказательств использовали подход GRADE.

Основные результаты:

В обзор было включено семь исследований (n=3738 женщин в 10 странах). Все исследования проводились в условиях стационара. У женщин, включенных в исследование, роды были через естественные родовые пути, за исключением одного небольшого исследования, где были или влагалищные роды или путем операции кесарева сечения. В семи исследованиях (14 групп) использовали следующие препараты: в шести группах использовали только окситоцин; в четырех группах использовали мизопростол плюс окситоцин; в трех – применяли мизопростол; в одной группе использовали Синтометрин ® (комбинация фиксированных доз окситоцина и эргометрина) плюс инфузию окситоцина.

Попарный метаанализ двух исследований (n=1787 пациенток) позволяет предположить, что применение мизопростола, в качестве утеротонического средства первой лини терапии, вероятно, повышает риск переливания крови (отношение рисков (ОР) 1,47; 95% доверительный интервал (ДИ) 1,02‐2,14; доказательства умеренного качества) по сравнению с использованием окситоцина. Доказательства никого качества свидетельствуют о том, что применение мизопростола может увеличить частоту «дополнительной» кровопотери на 1000 мл и более (ОР 2,57; 95% ДИ 1,00-6,64). Данные, сравнивающие мизопростол с окситоцином, неточны, существует широкий спектр влияния терапии на «дополнительную» кровопотерю 500 мл и более (ОР 1,66; 95% ДИ 0,69‐4,02; доказательства низкого качества), материнскую смертность или тяжелую заболеваемость (ОР 1,98; 95% ДИ 0,36‐10,72; доказательства низкого качества на основании одного исследования [n=809 пациенток], так как второе исследование имело нулевые события) и дополнительное использование утеротоников (ОР 1,30; 95% ДИ 0,57‐2,94; доказательства низкого качества). Риск нежелательных явлений может быть повышен при применении мизопростола по сравнению с использованием окситоцина: рвота (2 исследования; 1787 женщин; ОР 2,47; 95% ДИ 1,37‐4,47; доказательства высокого качества) и повышение температуры (2 исследования; 1787 женщин; ОР 3,43; 95% ДИ 0,65‐18,18; доказательства низкого качества).

Согласно попарному метаанализу четырех исследований (n=1881 пациентка), дающему доказательства высокого качества, мизопростол плюс окситоцин практически не влияет на дополнительное применение утеротоников (ОР 0,99; 95% ДТ 0,94‐1,05) и переливание крови (ОР 0,95; 95% ДИ 0,77-1,17) по сравнению с применением только окситоцина. Мы не можем исключить важное преимущество использования комбинации мизопростол плюс окситоцин по сравнению с применением только окситоцина при «дополнительной» кровопотере 500 мл и более (ОР 0,84; 95% ДИ 0,66-1,06; доказательства умеренного качества). Мы также не можем исключить важные преимущества или вред относительно «дополнительной» кровопотери в 1000 мл или более (ОР 0,76; 95% ДИ 0,43‐1,34; доказательства умеренного качества; 3 исследования; n=1814 пациенток; одно исследование сообщило о нулевых событиях), а также материнской смертности или тяжелой заболеваемости (ОР 1,09; 95% ДИ 0,35‐3,39; доказательства умеренного качества). Применение мизопростола плюс окситоцин увеличивает частоту повышения температуры (4 исследования; n=1866 женщин; ОР 3,07; 95% ДИ 2,62‐3,61; доказательства высокого качества) и рвоты (2 исследования; n=1482 женщины; ОР 1,85; 95% ДИ 1,16‐2,95; доказательства высокого качества) по сравнению с использованием только окситоцина.

Для всех интересующих результатов имеющиеся данные о комбинации мизопростола и Синтометрина® плюс окситоцин имели доказательства очень низкого качества, и эти эффекты остаются неясными.

Хотя сетевой метаанализ не проводился, мы смогли сравнить комбинацию мизопростола плюс окситоцин с применением только мизопростола через общий препарат для сравнения окситоцина. Это косвенное сравнение позволяет предположить, что комбинация мизопростол плюс окситоцин, вероятно, снижает риск переливания крови (ОР 0,65; 95% ДИ 0,42‐0,99; доказательства умеренного качества) и может снизить риск «дополнительной» кровопотери 1000 мл или более (ОР 0,30; 95% ДИ 0,10‐0,89; доказательства низкого качества) по сравнению с применением только мизопростола. Комбинация практически не влияет на рвоту (ОР 0,75; 95% ДИ 0,35-1,59; доказательства высокого качества) по сравнению с применением только мизопростола. Мизопростол плюс окситоцин по сравнению с применением только мизопростола совместимы с широким спектром эффектов лечения при «дополнительной» кровопотере 500 мл и более (ОР 0,51; 95% ДИ 0,20‐1,26; доказательства низкого качества), материнской смертностью или тяжелой заболеваемостью (ОР 0,55; 95% ДИ 0,07‐4,24; доказательства низкого качества), дополнительным применением утеротоников (ОР 0,76; 95% ДИ 0,33‐1,73; доказательства низкого качества) и лихорадкой (ОР 0,90; 95% ДИ 0,17‐4,77; доказательства низкого качества).

Заключение авторов:

Имеющиеся данные свидетельствуют о том, что окситоцин, используемый в качестве первой линии терапии ПК, вероятно, более эффективен, чем мизопростол и обладает меньшим количеством побочных эффектов. Добавление мизопростола к традиционному применению окситоцина, вероятно, мало или совсем не влияет на результаты эффективности, а также связано с большим количеством побочных эффектов. Данные по большинству утеротонических средств, используемых в качестве первой линии терапии ПК, ограничены, и нет никаких данных по широко используемым средствам, таким как инъекционные простагландины, эргометрин и Синтометрин ®.

Uterotonic agents for first‐line treatment of postpartum haemorrhage: a network meta‐analysis
William R Parry Smith, Argyro Papadopoulou, Eleanor Thomas, Aurelio Tobias, Malcolm J Price, Shireen Meher, Zarko Alfirevic, Andrew D Weeks, G Justus Hofmeyr, Ahmet Metin Gülmezoglu, Mariana Widmer, Olufemi T Oladapo, Joshua P Vogel, Fernando Althabe, Arri Coomarasamy, Ioannis D Gallos
Cochrane Database of Systematic Reviews 
https://doi.org/10.1002/14651858.CD012754.pub2

Перевод и адаптация:
Сапрыкина Людмила Витальевна
К.м.н., ассистент кафедры акушерства и гинекологии ЛФ ФГБОУ ВО РНИМУ им. Н.И. Пирогова Минздрава России

Тематики

Тематики гинекологии Бесплодие Дисменорея Материнская смертность Новости российской медицины Беременность Воспалительные заболевания Вульвовагинальные заболевания Генетика Грудное вскармливание Дети Исследование Контрацепция Материнская смертность Миома матки Менопауза Недержание мочи Онкология Мастопатия Нормативно-правовая документация Пролапс тазовых органов Рак эндометрия Рак шейки матки Рак груди Рак яичников Роды Сахарный диабет Урогенитальные инфекции Цистит Хирургия ЭКО Эндометриоз Тяжелый случай Урологическая интернет-конференция №8 «Аккредитация, НМО, личный бренд и юридическая грамотность» Материалы конгрессов Российская научно-практическая конференция с межд. участием «Снегиревские чтения» II Региональный научно-образовательный форум акушеров-гинекологов Час с ведущим гинекологом Мастер-класс «Тазовая хирургия: реальность и перспективы» I Международный конгресс "Патология шейки матки, влагалища и вульвы"