Сравнение эксцизия большой петлей зоны трансформации и конусовидной эксцизии электродом: рандомизированное исследование

17.11.2017 - 04:00 470
Сравнение эксцизия большой петлей зоны трансформации и конусовидной эксцизии электродом: рандомизированное исследование

Цель исследования:

Цель исследования состояла в сравнении двух методов конизации: эксцизии большой петлей зоны трансформации (Large loop excision of the transformation zone [LLETZ]) и конусовидной эксцизии электродом (True cone biopsy electrode excision [TCBEE]) у женщин с дисплазией шейки матки.

Материалы и методы:

В рандомизированном клиническом исследовании было выполнено сравнение LLETZ и TCBEE у пациенток, проходящих хирургическое лечение по поводу дисплазии шейки матки, в соотношении 1:1. Первичная конечная точка - состояние краев резекции, вторичные конечные точки - фрагментация полученного материала, объем резекции, время операции, время достижения гемостаза, кровопотеря, интраоперационные и послеоперационные осложнения; предпочтения хирурга и боль у пациентки в послеоперационном периоде, оцениваемые по 11-уровневой визуально-аналоговой шкале (11-level visual analog scale [nVAS11]) и 5-уровневой пиктограмме.

Результаты:

Было рандомизировано сто семьдесят две пациентки. При оценке первичной конечной точки – состояние краев резекции – не было разницы между LLETZ и TCBEE (вовлечение края поражения: 12/91 [13%] по сравнению с 7/81 [9%], соответственно; p=0,4). Однако показатели частоты фрагментации (1 фрагмент и более >1 фрагмента: 85 [93%] и 6 [7%] при LLETZ по сравнению с 63 [78%] и 18 [22%] при TCBEE; p=0,004) и предпочтений хирурга (nVAS11: 1 [0-2] по сравнению с 3 [1-7]; р<0,001) были лучше при LLETZ. Интенсивность послеоперационной боли, однако, была ниже после TCBEE (nVAS11: 1 [0-3] и 0 [0-2]; р=0,02). Параметры вторичных конечных точек: объем резекции, время операции, время достижения  гемостаза, кровопотеря, интраоперационные и послеоперационные осложнения не отличались между исследуемыми группами. При многомерном анализе было выявлено, что возраст, индекс массы тела и паритет не повлияли на параметры первичных и вторичных конечных точек.  

Заключение:

LLETZ и TCBEE являются одинаково безопасными и эффективными процедурами, но показатели частоты фрагментация и предпочтения хирурга свидетельствуют о преимуществах петлевой эксцизии.

Large Loop Excision of the Transformation Zone Versus True Cone Biopsy Electrode Excision: A Randomized Trial.

Hilal Z1, Rezniczek GA, El-Fizazi N, Tempfer CB.
J Low Genit Tract Dis. 2017 Oct;21(4):272-278. doi: 10.1097/LGT.0000000000000329.
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/28953118

Перевод и адаптация:
Сапрыкина Людмила Витальевна
К.м.н., ассистент кафедры акушерства и гинекологии ЛФ ФГБОУ ВО РНИМУ им. Н.И. Пирогова Минздрава России

Тематики

Тематики гинекологии Бесплодие Дисменорея Материнская смертность Новости российской медицины Беременность Воспалительные заболевания Вульвовагинальные заболевания Генетика Грудное вскармливание Дети Исследование Контрацепция Материнская смертность Миома матки Менопауза Недержание мочи Онкология Мастопатия Нормативно-правовая документация Пролапс тазовых органов Рак эндометрия Рак шейки матки Рак груди Рак яичников Роды Сахарный диабет Урогенитальные инфекции Цистит Хирургия ЭКО Эндометриоз Тяжелый случай Урологическая интернет-конференция №8 «Аккредитация, НМО, личный бренд и юридическая грамотность» Материалы конгрессов Российская научно-практическая конференция с межд. участием «Снегиревские чтения» II Региональный научно-образовательный форум акушеров-гинекологов Час с ведущим гинекологом Мастер-класс «Тазовая хирургия: реальность и перспективы» I Международный конгресс "Патология шейки матки, влагалища и вульвы"